健康新闻

主债务人破产后,保证人仍应计息(附:最高院、地方高

发布日期:2020-05-21 03:01   来源:未知   

主债务人破产后,保证人仍应计息(附:最高院、地方高院最详意见)

来源:破产法实务公众号、法商之家公众号

编者按:主债务人破产后,保证人是否停止计息,这是个在法律实务中具有极高关注度的法律问题。近日,浙江高院出台了专门解答,认为主债务人破产后保证人不应停止计息,该结论与之前的专题研究结论(保证人是否应当承担主债务人破产后停止计算的利息)不谋而合。需要指出的是,最高法院、广东高院、四川高院也出台了相同的司法意见,认为主债务人破产后保证人不应停止计息。此外,理论界王新欣教授也赞成在债务人进入破产程序后,其保证债权不应当停止计息[详见王欣新:论债务人进入破产程序后其保证债权应否停止计息,人民法院报,2018年12月12日第7版]。

浙江省高级人民法院

浙高法民五[2020]1号

浙江省高级人民法院民事审判第五庭

关于主债务人破产后保证人是否停止计息问题的解答

本省各级人民法院破产审判业务庭:

关于主债务人破产后保证人是否停止计息问题,审判实践中存有较大争议,经充分调研,现将该问题解答印发给你们,供审判实践参考。

按照《企业破产法》第四十六条规定,针对债务人的破产申请被人民法院裁定受理时,破产程序中针对债务人申报的附利息的债权自破产申请受理时停止计息。但该停止计息的效力不及于保证人。

按照《企业破产法》第五十一条规定,债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的,以其对债务人的求偿权申报债权。但是管理人在审查保证人的求偿权时,同样应当扣除保证人所承担的自债务人破产申请被受理时起产生的债务利息或者将破产申请受理时起发生的利息债权单独登记。

浙江省高级人民法院民五庭